Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Cat Menggunakan Simple Additive Weighting Dan Weighted Product

Elko Prayoga, Istiadi Istiadi, Gigih Priyandoko

Abstract

Cat adalah suatu zat yang digunakan untuk melapisi suatu substrat atau suatu permukaan objek. Pelapisan dengan cat berfungsi untuk melindungi, memperindah hingga menambah nilai dari suatu barang. Banyaknya jenis cat yang beredar dipasaran membuat masyarakat kesulitan dalam menentukan cat yang akan digunakan. Kesalahan dalam pemilihan cat dapat menyebabkan ketahanan dari lapisan cat yang tidak dapat bertahan lama. Sehingga pengguna harus mengeluarkan biaya yang lebih besar lagi. Dari permasalahan tersebut diperlukan suatu alat bantu atau suatu aplikasi sistem pendukung keputusan yang dapat digunakan untuk membantu dalam pemilihan cat. Metode Simple Additive Weighting (SAW) dan metode Weighted Product (WP) adalah metode yang dapat digunakan dalam pemilihan cat. Dalam setiap metode diperlukan kriteria-kriteria sebagai dasar dalam pemilihan cat. Kriteria yang digunakan dalam penelitian ini adalah ketahanan, harga, fitur dan daya sebar cat. Dari hasil pehitungan dengan metode Simple Additive Weighting (SAW) didapatkan akurasi sebesar 95.38% dan metode Weighted Product (WP) didapatkan akurasi sebesar 96.92%.

Keywords

SAW; WP; sistem pendukung keputusan;

Article Metrics

Abstract view : 6 times
PDF view : 4 times

Full Text:

PDF

References

Y. Kristanto, G. Rubiono, and H. Mujianto, “Pengaruh Diameter Nossel Spraygun Terhadap Efesiensi Pengecatan,” J. V-Mac, vol. 2, no. 1, pp. 5–8, 2017.

M. Rochikashvili and J. C. Bongaerts, “Multi-criteria Decision-making Dor Dustainable Wall Paints And Coatings Using Analytic Hierarchy Process,” Energy Procedia, vol. 96, no. October, pp. 923–933, 2016.

N. Sesnika, D. Andreswari, and R. Efendi, “Aplikasi Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Gedung Serba Guna Di Kota Bengkulu Dengan Menggunakan Metode Smart Berbasis Andorid,” J. Rekursif, vol. 4, no. 1, pp. 30–44, 2016.

S. R. Rani, R. Rizka, and A. Perdana, “Analisis Metode Profile Matching Pada Rekomendasi Cat Dinding Rumah Berdasarkan Konsumen,” J. Ilm. Komputasi, vol. 17, 2018.

A. Gumelar, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Handphone Dengan Metode Simple Additive Weighting (SAW) Bebasis WEB,” 2017.

H. Situmorang, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Calon Peserta Olimpiade Sains Tingkat Kabupaten Langkat Pada Madrasah Aliyah Negeri (MAN) 2 Tanjung Pura Dengan Menggunakan Metode Simple Additive Weighting (SAW),” J. Times, vol. IV, no. 2, pp. 24–30, 2015.

L. Farokhah and A. Kala, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Forum Mahasiswa dengan Metode Weighted Product,” J. Ilm. Teknol. Inf. Asia, vol. 11, no. 2, pp. 179–190, 2017.

I. W. Pratama, “Sistem Pendukung Keputusan Evaluasi Kinerja Dosen Dengan Metode Technique For Order By Similarity To Ideal Solution ( TOPSIS ) & Preference Ranking Organization For Evaluation ( PROMETHEE ),” J. Cendikia, vol. XV, pp. 35–42, 2018.

G. W. Sasmito, “Penerapan Metode Waterfall Pada Desain Sistem Informasi Geografis Industri Kabupaten Tegal,” vol. 2, no. 1, pp. 6–12, 2017.

H. Larasati, S. Masripah, and B. Tengah, “Analisa dan perancangan sistem informasi pembelian grc dengan metode waterfall,” vol. 13, no. 2, pp. 193–198, 2017.

S. H. Sahir, R. Rosmawati, and K. Minan, “Simple Additive Weighting Method to Determining Employee Salary Increase Rate,” IJSRST, vol. 3, no. 8, pp. 42–48, 2017.

M. Saw, B. Web, R. Fauzan, Y. Indrasary, and N. Muthia, “Sistem Pendukung Keputusan Penerimaan Beasiswa Bidik Misi di POLIBAN Dengan Metode SAW Berbasis Web,” vol. 2, no. 2, pp. 79–83, 2017.

T. Hidayat and S. Komariah, “Pemilihan Siswa-Siswi Berprestasi Menggunakan Metode Weighted Product ( WP ) Studi Kasus SMP-Al Fitroh Tangerang,” vol. 7, no. 2, pp. 159–163, 2019.

Oktafianto et al., “Determining housing location using weighted product,” Int. J. Eng. Technol., vol. 7, no. 4, pp. 3563–3568, 2018.

Y. H. Agustin and H. Kurniawan, “Sistem Pendukung Keputusan Penilaian Kinerja Dosen Menggunakan Metode Weighted Product(Studi Kasus : STMIK Pontianak),” pp. 177–182, 2015.

Refbacks

  • There are currently no refbacks.