ANALISIS PENGARUH SUDUT BELOKAN TERHADAP HEADLOSSES ALIRAN PIPA PEMBUANGAN AIR LUMPUR LAPINDO KE KALI PORONG
DOI:
https://doi.org/10.31328/ciastech.v5i1.4336Keywords:
Headloss, Elbow, Kecepatan, Fluida, PipaAbstract
Lumpur Sidoarjo pertama kali muncul pada tanggal 29 Mei 2006 membawa dampak yang sangat besar dan luas, berbagai upaya dilakukan di antaranya pengurangan volume air di tanggul melalui sistem perpipaan drainase ke kali Porong. Sistem perpipaan mencakup semua komponen diantaranya ada saringan, katup, sambungan, nosel dan sebagainya. Salah satu permasalahan pada sistem perpipaan terjadinya headloss pada belokan. Adapun tujuan dilakukannya penelitian ini adalah Untuk mengetahui pengaruh elbow terhadap Headloss pada pipa, Mengetahui pengaruh kecepatan Terhadap Headloss, Mendapatkan pipa yang menghasilkan Headloss paling kecil dan besar. Dalam proses pengolahan dan analisis data metode yang digunakan adalah rumus Hazen Williams dan Darcy-Weisbach. Headloss terbesar terjadi pada sudut 35° dengan headloss 13,5 x 10-8 m, 12,9 x 10-8 m, 15,6 x 10-8 m, dan 18,3 x 10-8 m dan untuk headloss terkecil terjadi pada sudut 25° dengan headloss 20,6 x 10-11 m, 19,7 x 10-11 m, 23,8 x 10-11 m, dan 27,9 x 10-11 m. Besar kecilnya headloss disebabkan oleh nilai kb dan kecepatan. Jenis Pipa sangat berpengaruh terhadap Headloss karena setiap pipa memiliki koefisien kekasarannya. Dari 3 jenis pipa yang telah dihitung (PVC, HDPE dan Galvanis) Headloss terkecil terjadi pada pipa galvanis dan Headloss terbesar terjadi pada pipa PVC.References
F. M Rivamey, 2017 “Analisis Penurunan Head losses Pada Belokan 180 ° Dengan Variasi Tube Bundle Pada Diameter Pipa 2 inchi,†pp. 1–9.
F. Fadhli and S. Madjid, 2017 “STUDI EKSPERIMENTAL PENGARUH VARIASI BELOKAN PIPA (ELBOW) TERHADAP KECEPATAN ALIRAN FLUIDA DAN KERUGIAN TEKANAN,†ILTEK J. Teknol., vol. 12, no. 01, pp. 1717–1721.
A. Saputra, H. P. Sauala, J. 2016 “Analisa Kehilangan Energi Pada Belokan Pipa Berangsur-Angsur Dan Belokan Pipa 45 Derajat Secara Langsung". Skripsi. Universitas Halu Oleo. Kendari.
F. M. White, 2019. Fluid Mechanics Fifth Edition. McGraw-Hill: Boston.
Helmizar, 2010 “STUDI EKSPERIMENTAL PENGUKURAN HEAD LOSSES MAYOR (PIPA PVC DIAMETER ¾ â€) DAN HEAD LOSSES MINOR (BELOKAN KNEE 90° DIAMETER ¾â€) PADA SISTEM INSTALASI PIPA,†vol. 1, no. 2, pp. 59–64.
E. Sulistiyo, 2018 “Analisis Head Losses Pada Penstock Unit Iii Di Perum Jasa Tirta Ii Unit Jasa Pembangkit Plta Ir. H. Djuanda,†Power Plant, vol. 6, no. 1, pp. 19–25.
W. Waspodo, 2017 “Analisa Head loss Sistem Jaringan Pipa Pada Sambungan Pipa Kombinasi Diameter Berbeda,†Suara Tek. J. Ilm., vol. 8, no. 1, pp. 1–12.
Saiputri, 2017 “Analisa Head Losses Akibat Perubahan Diameter Penampang, Variasi Material Pipa Dan Debit Aliran Fluida Pada Sambungan Elbow 90,†Simki-Techsain, vol. 01, no. 06, pp. 1–10.
K. Joesyiana, 2018 “Penerapan Metode Pembelajaran Observasi Lapangan (Outdor Study) Pada Mata Kuliah Manajemen Operasional (Survey Pada Mahasiswa Jurusan Manajemen Semester III Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Beserta Persada Bunda),†PeKA J. Pendidik. Ekon. Akunt. FKIP UIR, vol. 6, no. 2, pp. 90–103.
Z. Zainudin, I. M. Adi Sayoga, and M. Nuarsa, 2012 “Analisa Pengaruh Variasi Sudut Sambungan Belokan Terhadap Head Losses Aliran Pipa,†Din. Tek. Mesin, vol. 2, no. 2, pp. 75–83.
R. Choirul Anam, E. Widodo, Iswanto, and A. Fahruddin, 2020 “Comparative Analysis of the Head Loss of Two Centrifugal Pumps in a Fluid Test Laboratory,†R.E.M. (Rekayasa Energi Manufaktur) J., vol. 5, no. 1, pp. 1–8.
P. Rahayu, D. K. Putri, and N. Indriyani, 2021 “Pengaruh Diameter Pipa Pada Aliran Fluida Terhadap Nilai Head Loss,†J. Agit., vol. 2, no. 2, pp. 2776–513.
Riman, 2012 “Evaluasi kapasitas tampung sungai di daerah aliran sungai dalam upaya pengendalian daya rusak,†vol. 20, no. 2, pp. 49–55.
I. Eka Putra, S. Sulaiman, and A. Galsha, 2017 “Analisa Rugi Aliran (Head Losses) pada Belokan Pipa PVC,†pp. 34–39. pimimd-4.
A. Muliawan and A. Yani, 2018 “Analisa Head Mayor Dan Minor Pompa Chiller Dengan Bukaan Katup Instalasi Pompa Tunggal,†JST (Jurnal Sains Ter., vol. 4, no. 1, pp. 63–69.
