Perjanjian Utang Piutang Yang Terdapat Klausula Memberatkan

Authors

DOI:

https://doi.org/10.31328/wy.v6i2.4245

Keywords:

Perlindungan Hukum, Debitor, Perjanjian Utang Piutang, Klausula Memberatkan, Legal protection, Debtor, Accounts Payable Agreement, Onerous Clause

Abstract

Legal protection for debtors in debt agreements that contain burdensome clauses. This study aims to analyze the binding legal force of a debt agreement that contains onerous clauses. This research is normative juridical, by analyzing the applicable laws and regulations and other literature related to this research. The results of this study indicate that the contents of the debt agreement deed containing a burdensome clause on the debtor can be considered invalid and null and void by law. The act of agreement in providing guarantees in the form of land plot certificates is not accompanied by an APHT as stipulated in Law Number 4 of 1996 concerning Mortgage Rights on Land and Objects (UUHT) which makes pledging the land invalid and the creditor does not have the right to the collateral. In addition, the contents of the agreement have violated the provisions of the vervalbeding principle, namely in Article 6 of the agreement deed. But it does not necessarily delete the principal agreement and the debtor's obligation to pay off his debt to the creditor because based on the provisions of Article 1338 of the Civil Code, agreements made by the law, namely the legal terms of the agreement in Article 1320 of the Civil Code apply as a law for the parties who make it. Errors in doing the agreement deed so that there is a clause burdening the debtor makes the authentic deed of the agreement turn into a private act by the provisions of Law Number 30 of 2004 concerning the Position of Notary Public (UUJN).

References

Buku

Abdurrasyid, Priyatna. (2002). Arbitrase & Alternatif Penyelesaian Sengketa : Suatu Pengantar, Fikahati Aneka, Jakarta.

Ali, Achmad. (1999). Pengadilan dan Masyarakat, Hasanuddin University Press, Ujung Pandang.

Ali, Achmad. (2004). Sosiologi Hukum : Kajian Empiris Terhadap Pengadilan, Badan Penerbit IBLAM, Jakarta.

Budiono, Herlien. (2013). Kumpulan Tulisan Hukum Perdata di BIdang Kenotariatan, Citra Aditya Bakti, Bandung.

Budiono, Herlien. dan Tristam P. Moeliono. (2006). Asas Keseimbangan Bagi Hukum Perjanjian Indonesia: Hukum Perjanjian Berlandaskan Asas-Asas Wigati Indonesia, Citra Aditya Bakti, Bandung.

Daru Badrulzaman, Marian. (1994). Aneka Hukum Bisnis, Alumni, Bandung.

Fajar, Mukti. dan Yulianto Achmad. (2010). Dualisme Penelitian Hukum: Normatif dan Empiris, Pustaka Pelajar, Yogyakarta.

Mahmud Marzuki, Peter. (2005). Penelitian Hukum, Kencana, Jakarta.

Mertokusumo, Sudikno. (1998). Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty, Yogyakarta.

Miru, Ahmadi., dan Sakka Pati. (2011). Hukum Perjanjian, Penjelasan Makna Pasal-Pasal Perjanjian Bernama Dalam BW, UPT Unhas Press.

Panggabean, Henry P. (2010). Penyalahgunaan Keadaan (Misbruik Van Omstandingheden) Sebagai Alasan Baru Untuk Pembatalan Perjanjian, Liberty, Yogyakarta.

Rahardjo, Satjipto. (1996). Ilmu Hukum, Alumni, Bandung.

Rahman, Hasanuddin. (2003). Seri Keterampilan Merancang Kontrak Bisnis: Contract Drafting, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung.

Said, Nurfaidah. (2018). Hukum Jaminan Fidusia Kajian Yuridis dan Filosofis Undang-Undang No. 42 Tahun 1999, Kretakupa Print, Makassar.

Satrio, J. (1993). Parate Eksekusi Sebagai Sarana Mengatasi Kredit Macet, Citra Aditya Bhakti, Bandung.

Soemartono, Gatot. (2006). Arbitrase dan Mediasi di Indonesia, PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.

Subekti. (1998). Hukum Perjanjian, PT. Intermasa, Jakarta.

Subekti. (2006). Pokok-Pokok Hukum Perdata, Cetakan ke-XXVIII, Intermasa, Jakarta.

Teguh Pangestu, Muhammad. (2019). Pokok-Pokok Hukum Kontrak, CV. Social Politic Genius, Makassar.

Widjaja, Gunawan. (2003). Jaminan dalam Perjanjian, PT. Raja Grafindo, Jakarta.

Widjaja, Gunawan. & Achmad Yani. (2000). Hukum Arbitrase, PT. Raja Grafindo, Jakarta.

Yudha Hernoko, Agus. (2010). Hukum Perjanjian Asas Proposionalitas dalam Kontrak Komersial, Kencana Prenamedia Group, Jakarta.

PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN

Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek, Staatsblad 1847 No. 23).

Undang-Undang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Benda-Benda.

Undang-Undang Nomor 30 tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa.

Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris.

Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman.

JURNAL DAN KARYA ILMIAH

Anita Sinaga, Niru. (2018). Peranan Asas-Asas Hukum Perjanjian dalam Mewujudkan Tujuan Perjanjian, Binamulia Hukum, Volume 7 Nomor 2.

Bomantoro, Sutedjo. (2004). Implementasi Doktrin Penyalahgunaan Keadaan Dalam Perjanjian Dalam Praktek Peradilan, Tesis Fakutas Hukum Universitas Islam Indonesia, Yogyakarta.

Desyana. (2013). Penerapan Asas Kepatutan dalam Perjanjian Asuransi (Studi Kasus Putusan No.434/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Antara PT. E.K. Prima Ekspor Indonesia dan PT. Chartis Insurance Indonesia Dahulu Bernama PT. Asuransi AIU Indonesia, Tbk.), Universitas Indonesia, Jakarta.

Rana, Alifah. (2019). Klausul Larangan Kepemilikan Objek Jaminan oleh Kreditor Apabila Debitor Wanprestasi, Jurist-Diction: Volume 2 No. 4, Universitas Airlangga.

Rosita, R. (2017). Alternatif Dalam Penyelesaian Sengketa (Litigasi dan Non Litigasi), Al-Bayyinah : Journal of Islamic Law, Volume VI Nomor 2.

Sutra Disemadi, Hari. & Mawarni (2021). Perlindungan Perseroan Terbatas Atas Sengketa Utang Piutang Dengan Distributor Tanpa Perjanjian Kerjasama, Jurnal Pendidikan Kewarganegaraan Undiksha Vol.9 No.3, Fakultas Hukum Universitas Internasional Batam.

Published

2023-05-07

How to Cite

Haryadi, A. F., Said, N., & Marwah, M. (2023). Perjanjian Utang Piutang Yang Terdapat Klausula Memberatkan. Widya Yuridika: Jurnal Hukum, 6(2), 281–296. https://doi.org/10.31328/wy.v6i2.4245